This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
Gestão de Impacto – investidores compartilham suas práticas de monitoramento dos negócios investidos
ICE ouviu nove atores do ecossistema sobre mensuração e avaliação de impacto de empresas investidas. O monitoramento do Portfólio ICE-BID também foi descrito com os mesmos parâmetros utilizados na consulta.
A mensuração de impacto é um passo importante para avaliação dos resultados práticos dos investimentos em negócios de impacto, bem como para avanços na busca de novos investimentos. Ao longo dos últimos 3 anos o ICE tem acompanhando os negócios de impacto apoiados em sua parceria com o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID, por meio do BID Lab. Para aprimorar esse monitoramento e a comunicação do impacto positivo entregue pelo Portfólio ICE-BID, o instituto propôs a outros investidores compartilharem suas práticas de gestão de impacto.
Bemtevi, Positive Ventures, Potencia Ventures, Rise Ventures, Sitawi, Synthase Ventures, Trê, Vox Capital e Yunus Negócios Sociais participaram da consulta, que avaliou oito parâmetros. Entre eles, o uso de ferramentas próprias ou de mercado para gestão de impacto, frequência de monitoramento e divulgação de relatório de impacto.
Confira a seguir os principais resultados.
Ferramentas de gestão
Dos dez atores avaliados (contando com o ICE), predomina a Teoria da Mudança como ferramenta de gestão de impacto, utilizada por seis deles. As métricas do IMP (Impact Management Project) e IRIS+ são usadas por quatro e três atores, respectivamente, e o B Impact Assesment por dois. Dois atores não utilizam ferramentas de mercado para gestão de impacto. Há ainda menções ao Modelo C e ao SDG Action Manager.
Frequência do monitoramento
Predomina o monitoramento mensal (seis organizações) sobre o trimestral (quatro). Já no quesito reporte dos achados, os pesquisados preferem o modelo trimestral (cinco), seguido por semestral (três), mensal (um) e semanal (um).
Ferramentas para comparabilidade
Quatro organizações não utilizam, duas têm intenção de desenvolver, três usam ferramenta autoral, duas usam B Impact Assessment e uma SDG Action Manager.
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
A importância da agenda da Organização das Nações Unidas (ONU) é notada por todos: o alinhamento aos ODS é regra para os dez atores do ecossistema.
Relatório público
Cinco entre os dez atores torna público seu relatório de impacto.
Avaliação de impacto de resultados médio-longo prazo
Sete não realizam e três realizam.
Número de negócios investidos e monitorados
Entre os atores pesquisados, predominam aqueles que apoiam até 15 negócios, com apenas dois apoiando mais (negócios apoiados variam entre 2 e 47).
Instrumento financeiro
Considerando as modalidades de instrumento financeiro, os dez atores se distribuem da seguinte forma:
- apenas empréstimo direto: 2;
- apenas empréstimo coletivo: 1;
- empréstimo direto e coletivo: 2;
- participação acionária: 4;
- participação acionária e crédito: 1.
Documento com detalhes por investidor
Com a anuência das organizações entrevistadas, o ICE consolidou em um único documento as informações levantadas: Gestão de Impacto – Práticas e ferramentas para investidores de negócios de impacto.
De modo geral, o levantamento pode concluir que todos consideram que a prática de monitorar impacto deve ser relevante para o empreendedor e o negócio; tornar a gestão de impacto uma ferramenta poderosa e eficiente para o negócio depende do estágio de desenvolvimento do negócio e da intencionalidade; e as ferramentas e metodologias para gerir impacto, autorais ou de mercado, apoiam as organizações em seu trabalho.